Interceptorii SM-3, pe care administraţia Obama intenţionează să îi desfăşoare în România în cadrul scutului antirachetă, ar putea să nu fie atât eficienţi pe cât anunţase Guvernul american, au avertizat doi experţi citaţi de New York Times.
Pentagonul a evaluat că rachetele SM-3 (Standard Missile 3) au trecut cu succes 84% dintre testele la care au fost supuse. Dar o reexaminare a rezultatelor a 10 dintre testele de succes arată că numai una sau două dintre interceptări au fost reuşite - ceea ce înseamnă o rată de succes de 10% - 20% - au explicat experţii Theodore A. Postol, de la MIT, şi George N. Lewis, de la Cornell, citaţi de NewsIn.
Majoritatea rachetelor lovite de interceptori au fost deviate de la traseu, dar nu au fost distruse, au explicat ei într-un studiu dat publicităţii luna aceasta în publicaţia Arms Control Today.
"Sistemul este foarte fragil şi va intercepta rachete numai din greşeală", a subliniat Postol, fost consilier la Pentagon care a criticat vehement sistemul antirachetă Patriot folosit în timpul războiului din Golf, din 1991.
Postol şi Lewis au examinat imaginile filmate de interceptoare cu foarte puţin înainte de a-şi lovi ţinta, pe care Agenţia de apărare antirachetă le-a făcut publice. Ei au analizat 10 dintre testele efectuate între 2002 şi 2009 pe care Pentagonul le-a calificat drept succese.
Oamenii de ştiinţă au descoperit că interceptorii au lovit ogiva vizată numai o dată sau de două ori, în rest lovind corpul rachetei, o ţintă mult mai mare. Astfel, în luptă, "ogiva nu ar fi distrusă", ci şi-ar continua zborul, chiar dacă pe o traiectorie deviată, ce nu poate fi calculată dinainte, au adăugat ei. "Contează dacă este Wall Street sau Brooklyn, dar nu vom şti dinainte", a afirmat Postol într-un interviu.
Agenţia pentru apărarea antirachetă a Pentagonului apără rezultatele obţinute de SM-3 la teste şi
