In ziua cind Dan Diaconescu a cistigat surprinzator licitatia pentru Oltchim mi-am pus citeva intrebari despre deznodamintul privatizarii. Cele doua saptamini si scandalul aferent au adus citeva clarificari, dar si certitudinea ca, la fel ca in cazurile anterioare de privatizari ratate, nimeni nu-si asuma raspunderea pentru esec.
Iata intrebarile ridicate in ziua cistigarii licitatiei de catre Dan Diaconescu si raspunsurile aflate in cele doua saptamini de circ, cu Dan Diaconescu pe post de bufon cu miza electorala.
1. De unde are Dan Diaconescu acesti bani?
Nu avea acesti bani.
2. Ce bonitate are Dan Diaconescu pentru a atrage din piata bancara banii necesari pentru investitiile viitoare?
Nici o bonitate. Orice partener comercial de bun simt se fereste de scandal ca de raie.
3. Ce va face Dan Diaconescu cu Oltchim daca va reusi sa plateasca suma asumata?
Nu a reusit sa plateasca.
4. Care vor fi consecintele asupra lui Dan Diaconescu daca nu va plati in termenul stabilit (10 zile) suma angajata?
In plan personal, el va face probabil obiectul unei anchete din partea organelor de cercetare.
In plan politic insa, el si-a asigurat o expunere uriasa ce s-ar putea traduce in puncte electorale in vederea alegerilor parlamentare din decembrie. Pe de alta parte, exista riscul ca spectacolul grotesc pe care l-a dat sa deschida ochii unora din potentialii sai votanti. Vom vedea impactul operatiunii "bufonul la Oltchim" in viitoarele sondaje si, mai ales, in ziua alegerilor.
5. Care vor fi consecintele asupra Oltchim si asupra organizatorilor licitatiei (OPSPI) daca Dan Diaconescu nu va plati in termenul stabilit de lege suma angajata?
Consecinta asupra Oltchim este adincirea crizei reale in care se zbate compania. Guvernul a anuntat ca ar avea un Plan B