DE LA O ZI LA ALTA
PREOCUPAŢI DE ESCALADAREA CONTINUĂ A VIOLENŢEI Şl DE INEFICIENŢA INSTITUŢIILOR ABILITATE CU COMBATEREA El, NUMEROŞI CITITORI NE-AU SCRIS SOLICITÂNDU-NE ORGANIZAREA UNEI DEZBATERI PE TEMA:
PRO SAU CONTRA PEDEPSEI CU MOARTEA
Cu puţine excepţii, ţările occidentale dezvoltate au scos din arsenalul, lor juridic această prevedere, considerând-o incompatibilă cu civilizaţia şi cu drepturile fundamentale ale omului. Rând pe rând, ghilotina, scaunul electric, ştreangul şi plutonul de execuţie au ieşit din inventarul mijloacelor de pedepsire a infracţiunilor grave.
Abolită şi la noi, o dată cu revoluţia, sub presiunea Occidentului, pedeapsa cu moartea a fost reintrodusă, pentru câteva ore la 12 ianuarie 1990, sub presiunea manifestanţilor care o puneau atunci în directă relaţie cu pedepsirea vârfurilor comuniste, vinovate de dezastrul ţării şi de crimele săvârşite în timpul totalitarismului.
DE ATUNCI, ROMÂNII AU AVUT SUFICIENTE MOTIVE SĂ REGRETE ABOLIREA PEDEPSEI CU MOARTEA CRIMINALI ODIOŞI, VIOLATORI BESTIALI, TÂLHARI DE DRUMUL MARE, CU MULTE VIEŢI PE CONŞTIINŢA S-AU VĂZUT PUŞI SUB PROTECŢIA UNOR LEGI CARE IGNORĂ 0 REALITATE CONCRETĂ ŞI CRUDĂ
Chiar dacă aceasta constituie o exigenţă europeană, ea ar trebui să fie concordantă cu o realitate economică, cu o treaptă de dezvoltare care să excludă tendinţele de barbarie determinate de mizerie.
DE PREA MUTE ORI, CRIMINALII PRINŞI ÎN ULTIMA VREME FAC PARTE DINTRE CEI CARE AU BENEFICIAT DE CLEMENŢA LEGII DUPĂ COMITEREA UN0R FAPTE ASEMĂNĂTOARE
Vom iniţia, în această săptămână un ciclu de dezbateri pe această temă la care vom invita jurişti, oameni politici, persoane publice şi simpli cetăţeni.
PUNCTELE lor de vedere vor sta la baza unui viitor demers public şi a
UNEI INIŢIATIVE LEGISLATIVE CARE — DACĂ ESTE ACCEPTATĂ — VA PUTEA CONSTITUI UN PUTERNIC ŞI
