Mesajul postat pe blogul Principelui Radu, semnat de un „Manifestant Paşnic", iscă replici acide atât în rândul cititorilor adevarul.ro, cât şi pe pagina de Facebook a publicaţiei. Dincolo de remarcele injurioase des întâlnite în mediul online, internauţii dezbat aprins motivele pentru care Casa Regală nu a luat o poziţie oficială faţă de proteste, dar şi identitatea „Manifestantului Paşnic".

Bogdan Mateiîncepe seria de comentarii pe Facebook, în urma postării articolului „Pe blogul principelui Radu, un «manifestant paşnic» rupe tăcerea". El răspunde la întrebarea „Casa Regală ar trebui să ia o poziţie faţă de proteste?".

„În mod sigur ar trebui să ia o pozitie dar... exista cei care abia aşteaptă să ia atitudine Casa Regală, pentru a sări ca arşi împotriva ei, deşi a făcut mai mult pentru România în comparaţie cu Băsescu şi cu clica lui de incompetenţi."

Arthur Mago comentează, la rândul lui, motivele „tăcerii regale": „Nu mai vor să se bage în gura rechinilor, căci au fost, au văzut şi au renunţat. Dar au dat dovadă tot timpul de cavalerism. Pe de altă parte, nu mai ştim câtă putere a cuvântului mai au în Casele Regale...".

Cine este „Manifestantul Paşnic"

Un comentariu la articolul de pe adevarul.ro , semnat de Ara, aduce în discuţie identitatea „Manifestantului Paşnic": „Poate «manifestul manifestantului paşnic» o fi fost scris chiar de Radu Duda. Stilul cu vorbe alese te cam duce cu gândul la acest maestru al vorbelor «fardate-n albastru». Ceva trebuia să apară şi pe blogul lui şi, probabil, a găsit o «găselniţă!»"

Schimb de replici online

Mediul viral al internetului, alimentat de anonimatul sub care se ascund internauţii, a lăsat loc şi unor "certuri virtuale". După un atac al unui utilizator semnat de „Relansat Ro", în care critică limbajul folosit de principele Radu (deşi mesajul postat pe blog nu este semnat de el, c