» DNA acuza CSM de manipulare si neprofesionalism.

» Fragmente trunchiate din "raportul Tulus" au aparut in presa.

» Procurorii care au facut raportul divulga informatii confidentiale din dosarele grele aflate in curs de cercetare.

» CSM acuza tentativa de a influenta decizia Sectiei de procurori.

Scurgerile de informatii din raport s-au facut inainte ca acesta sa cuprinda, potrivit prevederilor legale, observatiile si punctul de vedere al DNA. Mai mult, raportul divulga, intentionat sau nu, date din dosare grele aflate in cercetare, punandu-i astfel in garda pe cei in cauza cu mersul anchetei si cu probele procurorilor.

Acesta este motivul pentru care DNA acuza Sectia de procurori a CSM ca "manipuleaza datele din raport", pe care le prezinta "trunchiat si scos din context". DNA riposteaza si fata de lipsa de profesionalism a procurorilor inspectori care au intocmit raportul, in care se regasesc informatii confidentiale, "respectiv date despre interceptarea convorbirilor telefonice intr-o cauza conceta, in conditiile in care ancheta penala nu este finalizata, iar persoanelor interceptate nu li s-a adus la cunostinta acest lucru".

Cei doi procurori care au efectuat inspectia – Constanta Robu si Marin Lita – au mentionat in raport nu doar numarului dosarului, ci si numele firmei, interceptarile de telefoane care se fac, precum si probele pe care le detin si le instrumenteaza procurorii. Un exemplu este divulgarea unor informatii din asa-numitul "dosar Satu Mare", in care sunt vizati trei demnitari maghiari: deputatul UDMR Erdei Doloczki Istvan, presedintele CJ Satu Mare, stefan Szabo, si secretarul de stat Cseke Attila. In afara de asta mai sunt divulgate date din dosarul Voiculescu, precum tipul verificarilor care se fac si prin ce mijloace.

"Este absolut interzis sa faci asa ceva – ne-a declarat