Clawback-ul, singura cale de control al cheltuielilor cu medicamentele compensate, nu e dorit de producători. Aceştia s-au plâns că statul alocă prea puţini bani, obligându-i pe ei să acopere deficitul. Sursa: EVZ

Nicio misiune FMI fără contestarea taxei clawback, pare să fie deviza producătorilor de medicamente. Lista reclamaţiilor invocate, ieri, este lungă, însă ceea ce îi nemulţumeşte cel mai tare e faptul că autorităţile alocă pentru medicamente o sumă mult sub consumul real, obligându-i să finanţeze deficitul. Eliminarea unei astfel de taxe, care există peste tot în lume, ar destabiliza grav bugetul şi ne-ar întoarce cu cinci ani în urmă, când consumul de medicamente a fost lăsat la liber şi datoriile au început să crească fulminant. Cât timp bugetul e sub control, FMI-ul preferă să nu se amestece în jocurile interne şi să rămână neutru.

Mai mulţi bani pentru pastile

După ce în 2008 a fost scos plafonul la farmacii, taxa clawback a rămas singurul instrument de control al datoriilor. În prezent, cam o cincime din tot ceea ce se vinde peste bugetul alocat de Casa de Asigurări se impută producătorilor. Dacă în primele trei trimestre ale anului trecut, valoarea acesteia era de 33%, din ultimul trimestru, „birul” a fost redus la 20%. Cu toate acestea, plătitorii susţin că taxa tot nu e corectă. „În 2012, statul a alocat pentru medicamente 5,6 miliarde de lei, deşi în anul precedent consumul fusese de 6,8 miliarde. Cu 1,6 miliarde mai puţin decât consumul real”, susţine Dragoş Damian, preşedintele Asociaţiei de Medicamente Generice. INTERVIU INTEGRAL: Sursa "Medicul de gardă": Fosta Securitate a acaparat piaţa medicamentelor

Cum introducerea unor plafoane la farmacii le-ar afecta profitul, soluţia care le-ar conveni cel mai mult producătorilor ar fi ca autorităţile să aloce pentru medicamente o sumă care să acopere în mare parte consumul, indifere