Peste douazeci de controale in timp de sapte ani – intre 2005 si 2012 – au supus de fiecare data ca in dosarul politic Trofeul Calitatii prejudiciul este ZERO. Absolut toate controalele ordonate de procurorii si judecatorii din dosar au constatat ca prejudiciul este zero. Bogdan Popovici
Sursa imagine: antena3.ro
Prejudiciul ZERO a spus si singura expertiza contabila comandata de Ionut Matei, supranumit pentru ferocitate si dezechilibru de colegii lui “judecatorul negru”, presedintele completului de trei judecatori de la judecata de fond.
Lui Ionut Matei nu i-a convenit ce au scris expertii alesi de el insusi. S-a enervat si a scris din greseala adevarul in “motivatia” de condamnare: “Nu exista probe in acest caz” si a culminat cu perla “se vor inlatura concluziile raportului de expertiza“. Nu-i convenea deloc raportul, daca tinea seama de el trebuia sa-i achite pe Marina Popovici, Bogdan Popovici, Cristian Vasile, Diana Gasparovici, Irina Jianu, Adrian Nastase.
Ordinul, sau sugestia, era insa sa dea o condamnare cu orice pret. Iar ordinul, sau sugestia, se executa, nu se discuta. Dar in caz nu erau probe, nu era nici un prejudiciu, nu erau nici fapte, unii dintre asa zisii inculpati nici macar nu se cunosteau intre ei. A anulat Ionut Matei si dreptul la aparare refuzandu-le Marinei Popovici, lui Bogdan Popovici, lui Cristian Vasile orice martor in aparare. Procurorii in schimb, disperati ca nu au caz, au adus – ca la spitalul de nebuni – 974 de martori. Care n-au produs nici o proba.
Auzind sutele de martori care laudau organizarea si utilitatea “unica”, spuneau multi, a Trofeului Calitatii si care negau orice posibila legatura cu Adrian Nastase si eventuala lui campanie prezidentiala desfasurata dupa mai bine de o jumatate de an, Ionut Matei s-a enervat groaznic.
Nu poti condamna fara probe, fara prejudiciu, fara fapte, chiar daca
