Programul de reabilitare termica a locuintelor, prin care statul subventioneaza pana la 80% din anveloparea cladirilor, este un esec, considera Serban Tiganas, presedintele Ordinului Arhitectilor din Romania (OAR).

“Programul este un esec pentru ca abordeaza lucrurile dintr-o singura dimensiune, in vreme ce problematica arhitecturii are directii multiple. In zona cladirilor de patrimoniu, esecul s-a transformat in crima. Cladirile care reprezinta un varf al unei perioade arhitecturale nu pot fi trase in polistiren”, afirma Serban Tiganas (foto).

Presedintele OAR evita sa dea vina exclusiv pe autoritati si apreciaza ca toate partile implicate sunt responsabile pentru esecul programului.

“Pentru orice esec in arhitectura, vina este perfect impartita intre cei care comanda, gandesc, autorizeaza si construiesc proiectul”, subliniaza Tiganas, care adauga ca Romania sufera si din cauza lipsei culturii arhitecturale.

Autoritatile par a fi receptive la problemele arhitecturale urbane datorate reabilitarii termice.

“Imaginea urbana nu este un moft, ci afecteaza in mod direct atractivitatea economica a localitatilor. Conteaza foarte mult si modul in care sunt reabilitate cladirile, coerenta sau incoerenta interventiilor”, spune Anca Ginavar, director general al Directiei de Dezvoltare Teritoriala din Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului (MDRT).

Ea mentioneaza ca pentru a se evita problemele legate de modul in care este afectat peisajul urban de catre reabilitarea cladirilor, programul ar trebui suplimentat cu niste reguli de “bun simt”, cum ar fi o reabilitare unitara.

“Pentru rezolvarea problemelor legate de aplicarea programului, facem un apel catre toti cei implicati, de la constructori, la firmele de proiectare care, de multe ori, actioneaza superficial. In prezent, sensul urbanismului a fost pervertit de practica d