Mai puţin cunoscută şi studiată, metoda alternativă de prelucrare a minereului fără cianuri a stârnit numeroase controverse în lumea cunoscătorilor şi nu numai. După ce inventatorul Jack Goldstein şi-a făcut cunoscută invenţia care ar face posibilă reînceperea mineritului fără a periclita mediul înconjurător, reacţiile nu au contenit să apară.

La mai puţin de două săptămâni de când Jack Goldstein a prezentat, în faţa autorităţilor băimărene metoda care, conform spuselor cercetătorului, ar face posibil mineritul fără utilizarea cianurilor, pe lângă feed-backul pozitiv primit din partea municipalităţii, cititorii „Adevărul“ şi-au spus şi ei punctul de vedere. Omul de ştiinţă este susţinut de publicul larg, majoritatea considerând investiţia necesară testării fiabilităţii proiectului una modică, comparativ cu posibilele venituri şi beneficii în cazul în care metoda se dovedeşte a fi una de viitor. „La urma urmei s-au aruncat in tara asta miliarde de euro pe tot felul de elucubratii , merita sa riscam o suma amarita pentru o tehnologie mai putin poluanta si mai ales romaneasca”, punctează Cristian Liviu, unul dintre cititorii Adevarul.

De asemenea, majoritatea cititorilor şi-au exprimat dorinţa ca iniţiatorul, dar şi befenificiarul principal al proiectului să fie statul român, eliminând astfel investitorii străini. „Poate le da sfintul duh minte celor din Baia Mare sa incerce procedeul expus de cercetatorii implicati si sa mai insufleteasca mineritul cu tehnologie romaneasca , in beneficiul Romaniei ! MULT SUCCES , daca ei nu fac atunci cine ???”, scrie Scarlet Teodora. Ideea este susţinută şi de Marian Raduinea, care explică „Ar putea fi o metodă benefică din toate punctele de vedere dacă exploarea ar putea fi preluată de statul. român. În măsura în care există certitudini, compania canadiană poate fi scoasă din înţelegerile anterioare pe moti