Mesajul Aliantei D.A. (de acum trei ani) a fost tranta cu coruptia. In acesti ani au fost doar palide mesaje anticoruptie si doi-trei corupti validati. Chiar daca Raportul CE nu invoca posibilitatea activarii clauzei de salvgardare, ni se spune verde in fata ca ne miscam incet in combaterea coruptiei la nivel inalt, iar rezultatele nu sunt convingatoare. Se inregistreaza evolutii nesemnificative, iar CE asteapta rezultate FINALE. La fel si romanii, care au tot mai putina incredere in justitie.
Nu credem ca raportorii CE nu sunt atenti la erorile de proceduri, atat timp cat ei ne forteaza sa le respectam. La noi, inainte de Raportul CE, au aparut informatii ca oficialii de la Bruxelles ar fi deranjati ca erorile de proceduri si imunitatile provoaca dezbateri si controverse considerabile, dar si intoarcerea dosarelor la procurori. Am inteles clar: executivul comunitar nu pledeaza pentru nerespectarea procedurilor, ci pentru "anchete profesioniste si impartiale", ceea ce, in limbajul comun, inseamna anchete "beton". Cei care critica invocarea procedurilor, considerandu-le o diversiune, cum ar mai invoca respectarea lor daca ar fi cercetati! Daca anchetele nu s-ar face la televizor si s-ar consuma doar in birourile procurorilor, daca n-ar mai avea loc plimbari televizate pe la Parchet si comentarea dosarelor in curs (prin "scurgeri"), ar exista si ragazul pentru respectarea procedurilor. Un dosar cu evidente erori procedurale este tot o masina pentru "spalatoria" publica. Asadar, piedicile in calea anchetelor, ping-pongul procedural trebuie cautate si la anchetatori.
La noi, in loc sa fie intarita increderea in justitie, se lucreaza intens la descurajare. Nu intamplator Raportul CE pedaleaza pe intarzierile in implementarea unei strategii coerente de angajari de personal pentru justitie. Intr-un climat perpetuu de suspiciune este si greu sa co