Scandalul Watergate isi dezvaluie inceputurile dupa trei decenii. Pontul de la care a plecat scandalul ce l-a debarcat pe Nixon a fost dat de nr. 2 din FBI. de ANCA ALDEA SPECIAL POLITICA. Laudat pentru politica sa externa, presedintele Nixon a fost aspru criticat pentru incercarile de a spiona tabara democrata in plina campanie electorala Trei decenii le-au luat celor doi jurnalisti care au provocat, in anii â70, cutremur la Casa Alba, soldat cu demisia lui Nixon. Cam tot atat timp ar putea astepta si romanii pentru a afla adevarul de la cei trei jurnalisti rapiti in Irak.
Scandalul Watergate si rapirea jurnalistilor romani nu merita comparatie. Americanii au aflat, dupa 30 de ani, cine s-a aflat in spatele scandalului soldat cu demisia celui de-al 37-lea presedinte al SUA. Pentru ei informatia este relevanta, pentru ca scandalul a dus la schimbarea Administratiei Nixon. Este la fel de relevant, pentru publicul din Romania, sa afle informatiile controversatei rapiri a celor trei jurnalisti romani in Irak peste cel putin tot atatia ani?
Ceea ce ar merita comparat consta in importanta si efectele pe care dezvaluirile le pot avea asupra fiecarui caz in parte. In cazul Watergate, a fost schimbat un presedinte, iar publicul a avut o singura intrebare ramasa fara raspuns. In cazul jurnalistilor rapiti, au cazut cateva capete, iar semnele de intrebare s-au inmultit alarmant in ultimele zile.
In scandalul Watergate, dezvaluirea sursei care a dus la demisia presedintelui celei mai puternice tari din lume este relevanta pentru ca a fost nevoie sa se inchida un capitol controversat in istoria SUA. In cazul jurnalistilor romani, dezvaluirile unor informatii vitale la momentul actual, dar, poate, inutile peste 50 de ani, nu vor face decat sa puna capat unei situatii anecdotice pentru unii dintre noi. O situatie soldata cu aruncarea in inchisoare a un