Si astfel s-a constituit ,,clubul" celor cinci puteri nucleare care, ce-au facut, ce-au dres, au reusit sa convinga comunitatea internationala ca e bine ca numai ele sa detina asemenea arme - in interesul pacii, al echilibrului mondial etc. Asa zisa "neproliferare nucleara" a fost inscrisa in tratate, conventii si a fost infiintata AIEA. cu drept de control in tarile suspectate ca ar produce, pe sub mina, asemenea arme. Pe 6 august s-au implinit 66 de ani de cind a explodat prima bomba atomica din istorie. Pe 9 august, acelasi an, a explodat a doua. Prima a distrus complet orasul Hiroshima si a facut 140.000 de victime, iar a doua a distrus orasul Nagasaki si a trimis in neant 80.000 de suflete. Ambele orase sint japoneze si ambele bombe au fost americane. S-a scris, de atunci, enorm despre aceste doua cataclisme, s-au turnat filme, s-au facut documentare,s-au organizat conferinte s.c.l. Simbolul acestei crime a ramas Hiroshima, poate pentru ca a fost primul lovit si a dat mai multe victime. Dupa Hiroshima, lumea n-a mai fost aceeasi; epoca ulterioara, pina in timpurile noastre, a primit numele, destul de ambiguu, de ,,era atomica". Spun ambiguu, pentru ca nu este limpede ce vrea sa insemne aceasta expresie: ca omul a cucerit puterea atomului, pe care o foloseste in profitul sau, sau ca a intrat intr-o perioada in care sabia lui Damocles - arma nucleara - poate, oricind, sa cada in capul omenirii? Cred ca sint valabile ambele sensuri. Sa le luam pe rind, desi doar cel de-al doilea sens tine de ceea ce putem numi ,,mostenirea Hiroshimei". Inainte de asta, insa, sa mai amintim o problema care n-a fost limpezita nici pina azi. De ce americanii au folosit acest instrument apocaliptic, cind era clar ca Japonia era deja infrinta si nu mai putea dura mult pina sa capituleze? Ei, americanii, aduc un singur argument pe care il repeta de 66 de ani: un asalt cu arme clasice asu