In opinia membrilor CNA, postul de televiziune OTV se face vinovat de incalcarea prevederilor articolului 40 din Legea audiovizualului referitoare la interdictia de difuzare a programelor care contin orice forma de incitare la ura pe considerente de rasa, religie sau sex, si a Deciziei nr. 80 referitoare la respectarea demnitatii umane. In urma emisiunii din 10 septembrie, care l-a avut ca invitat pe Corneliu Vadim Tudor, Corina Cretu, consilierul prezidential si purtatorul de cuvint al presedintiei, a cerut postului de televiziune sa difuzeze o replica la atacurile aduse presedintelui Romaniei, guvernului si a primului-ministru. ?Ma vad obligata sa solicit Consiliului National al Audiovizualului sa verifice respectarea, de catre dumneavoastra personal, a legislatiei care priveste obligativitatea respectarii prezumtiei de nevinovatie si pedepseste luarile de pozitie rasiste, antisemite, incitarea la ura si violenta, la nerespectarea legilor si a institutiilor statului de drept?, a precizat Corina Cretu. CNA a cerut deja tuturor operatorilor de cablu sa scoata OTV-ul din pachetele de programe difuzate. Membrii CNA-ului spun ca Dan Diaconescu nu ar trebui sa fie foarte afectat de aceasta decizie, atita vreme cit asociatul unic al firmei First Media Advertising (cea care detine licenta de emisie a postului) este Diana Voiculescu. CNA-ul sustine ca aceasta decizie trebuia luata cu mult timp? in urma, insa au pornit de la ?prezumtia de nevinovatie? si au sperat o ?restaurare morala? a postului cu pricina. Potrivit ultimelor legi, CNA nu mai are obligatia si nici dreptul de a sesiza Parchetul in legatura cu acest caz. Mai mult decit atit, potrivit lui Attila Gaspar ?intreg consiliul se asteapta la noi presiuni din partea Senatului, asa cum au fost facute presiuni si pentru acordarea licentei de emisiune acestui post de televiziune?. (A.D.)

Ei l-au gir