O problema delicata a ajuns tot mai des subiect de discutie in rindul absolventilor de Drept: poate fi un tinar absolvent de facultate judecator? Poate intelege un "copil" de 24 de ani, necasatorit, problemele unui cuplu care divorteaza dupa zeci de ani de casatorie. Este suficienta numai pregatirea teoretica pentru descilcirea unor cazuri complicate in care cei care se judeca investesc intreaga lor experienta de viata? Parerile judecatorilor sint impartite. Unii spun ca experienta de viata este esentiala pentru integritatea profesionala a judecatorilor si cred ca trebuie modificat sistemul de selectie a magistratilor. Altii cred ca tineretea are atuuri incontestabile (entuziasm, dorinta de afirmare, incoruptibilitate etc), iar acestea prevaleaza fata de lipsa experientei. Avocatii, in majoritate, cred ca "pustii" nu au ce cauta pe cel mai inalt scaun din sala de judecata. Ei spun ca de aceeasi parere sint si clientii lor, adeseori nedumeriti ca o persoana de virsta discotecii le va hotari soarta. Cine are dreptate? Monitorul va propune o dezbatere pe marginea acestei teme. De ce este importanta aceasta problema In sistemul actual, justitia romaneasca este impartita in patru instante: Judecatorie, Tribunal, Curte de Apel si Curtea Suprema de Justitie. Procesele civile, si cele mai multe cauze din sfera penalului ajung mai intii pe mina judecatorilor din prima instanta. Deci, fondul problemei este discutat la Judecatorie. La celelalte instante, pe linga judecarea cauzelor complexe cum ar fi omorul, spionaj, delapidari de miliarde, atentat la siguranta nationala etc, magistratii nu fac decit sa analizeze daca solutia data la Judecatorie este corecta sau nu. Drept urmare, soarta unui dosar, adica durerea omului sta, de multe ori, in miinile tinerilor judecatori de la prima instanta. Ca este vorba de o simpla transformare de amenda sau de un divort cu minori, o cearta in