Traian Basescu a castigat "impotriva tuturor probabilitatilor" o cursa electorala stransa, desi parea din start adjudecata de Mircea Geoana, insa aceasta victorie o datoreaza nu atat realizarilor sale, cat dorintei alegatorilor de a-l vedea ca-si onoreaza niste vechi promisiuni, scrie The Economist, citat de Newsin.
In editia de joi, prestigiosul saptamanal britanic dedica alegerilor prezidentiale din Romania o analiza intitulata "Impotriva tuturor probabilitatilor", avand ca subtitlu: "Traian Basescu castiga o cursa stransa, dar murdara. Acum trebuie sa-si tina promisiunile".
Parea un pariu sigur, incepe articolul din The Economist, care in continuare explica afirmatia: "Mircea Geoana, candidatul de centru-stanga al cursei prezidentiale din Romania, avea banii si sprijinul politic si media necesar ca sa castige".
The Economist spune despre Mircea Geoana ca este "manierat si educat in Occident", notand ca "se descria drept candidatul sigur al consensului impotriva lui Traian Basescu". Pe cel din urma publicatia britanica il caracterizeaza ca fiind "energicul, dar exasperantul fost capitan de nava (si candva primar al Bucurestiului), care este presedintele tarii din 2004".
Pentru cateva ore, pe 6 decembrie, chiar a parut ca Traian Basescu isi incheie socotelile, scrie The Economist, care precizeaza ca exit poll-urile ii acordau lui Geoana o victorie, la limita. In tara chiar a castigat, noteaza publicatia britanica, la o diferenta de 14.738 de voturi. Dar romanii din strainatate au trimis 146.876 de voturi, iar Basescu a luat 78% dintre ele, adauga saptamanalul.
Campania a fost deosebit de murdara: observatorii cred ca ambele parti au trisat, mai scrie The Economist, care apreciaza ca "victoria lui Basescu, in pofida unei acoperiri mediatice ostile, a fost impresionanta". Publicatia aminteste ca Geoana vrea repet
