(continuare din numarul trecut)
Exista diferente de mentalitate intre membrii Colegiului CNSAS?
Ticu Dumitrescu: Am avut in acest sens un exemplu: cazul lui Ion Iliescu.
Pentru un om ca mine, Ion Iliescu a avut o contributie directa, ca nomenclaturist de varf al PCR, la crimele si faradelegile din perioada comunista si, ca si cum asta n-ar fi fost de-ajuns, a indraznit dupa decembrie ‘89, sfidand totul, sa incite la ura si lupta de clasa si la razbunare, organizand la lumina zilei faradelegile si crimele abominabile savarsite in timpul mineriadelor, fapte care au ingrozit lumea.
Iata insa ca tovul Ion Iliescu a primit din partea Colegiului, prin vot majoritar, verdictul incredibil ca n-a facut politie politica. si n-a fost singurul caz! Or, daca nici Ion Iliescu n-a facut politie politica, atunci de ce sa-l deconspiram pe nu stiu ce securist care a executat sarcinile si dispozitiile partidului (inclusiv al nomenclaturistului PCR Iliescu)?
Este drept ca dosarele tovului au disparut din 23 decembrie 1989, deci ca nu s-a putut intocmi un probatoriu, dar faptele acestuia sunt de notorietate nemaiintalnita.
Revenind la diferentele de mentalitate dintre membrii Colegiului, tin sa subliniez faptul ca unii dintre ei il apreciaza, spre exemplu, pe Ion Iliescu la modul superlativ, spre deosebire de altii care au cu totul alta parere.
In rest, pentru plevusca, cum spun eu, in Colegiu, lucrurile si votul merg, in general, spre unanimitate.
In fine, daca am privi in oglinda activitatea Colegiului din acest an, sa zicem cu a anului 2005, poate ar trebui ca lucrurile sa ne bucure. Pentru ca sedintele Colegiului s-au tinut regulat, cu doua-trei exceptii si cu o ordine de zi bogata.
Nu se poate gasi o solutie mai buna pentru ca lucrurile sa mearga si mai bine?
— Am spus-o de mai multe ori: solutia germana. Adica un directorat din d
