Prin anii ’70, in ziarul „Scanteia tineretului” aparea o rubrica de succes: „Sa discutam despre tinerete, educatie, raspunderi”. Era, de fapt, o dezbatere morala sustinuta cu opinii exprimate in mii si mii de scrisori, ce avea un impact extrem de puternic.
Oare astazi ar mai trezi acelasi interes o dezbatere despre moralitate? Eu gandesc ca da. Mass-media, in general, crede insa ca nu si se fereste sa-si testeze cititorii, ascultatorii, telespectatorii.
Astazi ne preocupa cu deosebire imaginea. Dar, in esenta, orice imagine - a unei persoane sau chiar a unei institutii - nu are si o fateta morala? Raspunsul este fara indoiala afirmativ.
Asa ca, la un moment dat, cand in dezbaterea publica, alaturi de multe alte dosare aflate in lucru la CNSAS, a ajuns si dosarul „Presa”, fiind vehiculate numele multor ziaristi de dinainte de decembrie 1989, despre care se presupune ca ar fi avut legaturi cu Securitatea, cred ca e in firea lucrurilor ca latura morala a imaginii celor implicati sa fie analizata cu ceva mai multa atentie.
In ceea ce ma priveste, cred ca le sunt dator cititorilor cu cateva explicatii. Mi-au vazut poza intr-un ziar. Au citit, in alt ziar, o lista lunga in care imi apare numele, cu indicatia „a incetat legatura cu Directia 3”. Iar un al treilea ziar m-a infierat in „lista turnatorilor”, fara sa faca vreo verificare.
Iata fapte ce-i indreptatesc pe cititori sa intrebe: „Tu, Adrian Vasilescu - care in cartea pe care o publici in foileton, in «Saptamana Financiara», vrei sa polemizezi cu Milton Friedman, ilustrul economist ce si-a legat numele de o idee ce a facut epoca: «Liber sa alegi» - cum ai ales?”.
Voi raspunde deschis, cu sinceritate, la aceasta intrebare. Securitatea m-a curtat. Am calatorit mult in strainatate si, inevitabil, persoana mea a trezit un interes sporit.
Din clipa
