Sursele diplomatice de la Bruxelles considera ca si urmatorul raport al Comisiei Europene, cel de la sfarsitul anului, va arata o complezenta similara si ca vor fi subliniate si atunci faptul ca atat Romania, cat si Bulgaria isi dovedesc cel putin "bunele intentii" in toate domeniile.
La prima vedere, cele doua rapoarte par identice si in foarte multe capitole numele celor doua tari ar putea fi pur si simplu inlocuite unul cu altul, textul ramanand acelasi. si Romania, si Bulgaria "au realizat progrese" in functionarea justitiei si in derularea procedurilor judiciare. Abilitatea retorica si prudenta diplomatica a expertilor si negociatorilor au facut ca diferenta intre modul in care sunt apreciate cele doua tari sa apara numai la cate o intorsatura de fraza. De exemplu, Romaniei i se reproseaza ca ar avea inca "mari probleme cu coruptia", pe cand in raportul despre Bulgaria aceeasi fraza spune "mari probleme cu criminalitatea organizata si cu coruptia". si diferenta in acest domeniu se opreste aici, intrucat nu este pomenit nici un caz concret de criminalitate organizata in care politia sau justitia din Bulgaria sa nu-si fi dovedit competentele.
Nimic asadar care sa justifice obiectiile exprimate de indata de catre comisarul european Franco Frattini sau de catre reprezentanta Bulgariei in colegiul de comisari, Meglena Kuneva, si anume ca raportul despre Bulgaria ar fi formulat in termeni prea duri.
"Termenii duri" par a se limita la mentionarea sistematica a criminalitatii organizate impreuna cu coruptia ca fiind principalele probleme cu care e confruntata Bulgaria. De altfel, un alt raport, realizat de asta data de catre organizatia Transparency International, tocmai a aratat ca 88% dintre bulgari considera ca functionarii publici sunt corupti, cei mai corupti fiind politicienii. Exista totusi in raportul Comisiei Europene despre Bulgaria o fraza car
