Am mai explicat din ce motiv Piturca s-a grabit sa declare, cind sortii au hotarat ca Romania si Grecia sa se intalneasca in barajul pentru CM, ca “tricolorii” trebuie considerati outsideri. A facut-o din diplomatie, la alibi, pentru a fi acoperit la o adica.
Probabil ca orice antrenor ar fi reactionat la fel. Bucurandu-se ca urna l-a scutit de o “dubla” mai grea, cu portughezii, cu croatii ori chiar cu ucrainenii, Piturca si-a tinut in frau satisfactia, a domolit-o. Din pacate insa, daca se va intampla, Doamne fereste!, sa piarda calificarea, i se va imputa pe un ton rastit ca a ratat-o in fata celui mai slab adversar. Va fi scos tap ispasitor.
In eventualitatea ca ne-ar fi eliminat portughezii, de pilda, lui Piturca i s-ar mai fi gasit unele circumstante atenuante, ceva scuze. Nu insa si la un esec cu elenii, cand toate oalele se vor sparge in capul lui si va iesi tambalau. Va fi socotit vinovatul numarul 1 si luat la tinta din orice pozi-tie, iata de ce nu i-a placut ca “tricolorii” au nimerit peste greci.
Comparand cele doua garnituri, sa comentam variantele din Gazeta de miercuri, formule de start plauzibile, desi neconfirmate oficial. Conform acestora, Santos ar incepe la Atena cu Karnezis 26 ani/15 selectii-Torosidis 28/61, Papasthopoulos 25/44, Manolas 22/4, Holebas 29/17-Tziolis 28/44, Katsouranis 34/107-Salpingidis 32/70, Fourtunis 21/12, Samaras 28/68-Mitroglou 25/26, iar Piturca ar apela la Lobont 35/84-Matel 24/10, Goian 32/57, Gardos 25/10, Rat 32/92-Bourceanu 28/23, Lazar 32/28-Torje 23/33, Cocis 30/49, Stancu 26/27-Marica 28/66.
Calculam si ramanem surprinsi, intai si intai din pricina ca, impotriva prezumtiilor, echipa Romaniei e mai batrana, cu o medie de varsta de 28,6 ani fata de numai 27,1 a Greciei! Am fi bagat mana in foc ca lucrurile stau exact invers, convinsi ca “nationala” lor e mai obosita decat a noastra si uite
