Cu datorii totale de 500 milioane euro, capital propriu negativ (-900 milioane lei) si o privatizare ce bate etern pasul pe loc, Oltchim parea un candidat mai bun pentru insolventa decat Hidroelectrica, desi mizele sunt diferite ca ordin de marime (eliminarea capuselor baietilor destepti vs o eventuala reducere a fortei de munca supradimensionate si renuntarea la “mecenatul” din handbal). Poate si din acest motiv actiunile OLT au scazut puternic la bursa dupa insolventa Hidroelectrica (vezi si referirea premierului la Oltchim si Hidroelectrica ca “bombe economice mostenite”). Cresterea costurilor de finantare pentru companiile downgradate dar si pentru...Guvern, slabirea sectorului bancar si de aici perspectiva unor ratinguri reduse pentru companiile de stat sunt insa argumente puternice pentru ca autoritatile sa renunte la alte senzatii tari.

La nivel declarativ, Oltchim urmeaza sa fie privatizata “in curand”. Statul isi va creste ponderea la peste 90% de la 54% in prezent prin conversia datoriei catre AVAS (135 milioane euro) in actiuni. Diluarea actionarilor minoritari-cei mai importanti sunt nemtii de la PCC (18%) ce actioneaza concertat cu fondul Carlson Ventures (14%)-va fi chiar mai accentuata-AGA Extraordinara aproband in aprilie si includerea dobanzilor cumulate in aceasta datorie. Compania mai are insa datorii si la banci (BCR si Banca Transilvania ce au de recuperat peste 140 milioane euro sugerau la sfarsitul anului trecut ca ar agrea transformarea acestora in actiuni) si la furnizorii de utilitati (Electrica), in total 500 milioane euro. La ce ar servi insolventa Olchim in acest moment?

Singurul lucru la care ma gandesc este ca s-ar obtine o cosmetizare inaintea privatizarii. Administratorul judiciar ar concedia din angajati (oricum 1.000 din cei peste 3.000 sunt mentinuti mai mereu in ultima vreme in somaj tehnic), s-ar renunta la