Unul dintre cei sapte avocati desemnati de Barou pentru a acorda asistenta juridica celor arestati pentru asasinarea lui Virgil Sahleanu a renuntat sa-si mai ofere serviciile in acest dosar. Este vorba despre George Hritac, delegat pentru a-i reprezenta interesele lui Alexandru Spuma, seful filialei Iasi a firmei de paza si protectie Protect. Dupa ce a asistat la emiterea mandatului de arestare si la declaratiile pe care le-a dat Alexandru Spuma in fata anchetatorilor, George Hritac a declarat presei ca nu va continua sa-l reprezinte pe invinuit, deoarece l-a cunoscut pe Virgil Sahleanu si nu considera ca ar fi moral din partea sa sa apere interesele unui invinuit de implicare in asasinat. Noul avocat al lui Alexandru Spuma este Adrian Gosler, care il reprezinta si pe Catalin Ciubotaru, directorul firmei de paza vasluiene.

Tot referitor la cazul Sahleanu, avocatul lui Claudiu Bahna, agentul acuzat ca a participat efectiv la asasinarea liderului sindical, ne-a declarat ca inca nu s-a hotarat daca il va apara in continuare pe acesta. Respectivul avocat, care a dorit sa-si pastreze anonimatul, a precizat ca invinuitul caruia ii reprezinta, deocamdata, interesele nu a participat efectiv la uciderea lui Virgil Sahleanu, ci numai l-a lovit cu pumnii, Ioan Tofan fiind de fapt cel care a aplicat toate loviturile de cutit.

Avocatul Eugen Istov, care il reprezinta pe directorul Tepro, Victor Balan, ne-a spus ca a formulat o plangere impotriva mandatului de arestare emis impotriva clientului sau, urmind a fi analizata de Curtea de Apel, instanta care se va pronunta cu privire la legalitatea masurii preventive. "Nu vreau sa fiu inteles gresit, insa motivele plangerii nu le pot da publicitatii din cauze obiective, acestea existind la dosarul care urmeaza a fi analizat de judecatori", a precizat avocatul Eugen Istov. (D.I.)

Unul dintre cei sapte avocati d