Alertă de grad zero. "Curtea Constituţională: Avocaţii au voie să pledeze la instanţele unde activează ca judecători soţi sau rude. Cum s-a ajuns la legalizarea conflictului de interese." "Un general acuzat de corupţie şi un avocat, fost procuror militar, au dat liber la procese judecate în familie." "Conflictul de interese la «fabrica de miliarde»!" La Înalta Curte, adică. Bun, "să le rupem capul", zic. Presa are un comportament mimetic. Pe probate, dacă cineva promovează un şaman ce anunţă că la anu’ se crapă pământul şi ne-nghite, prea puţini mai stau să-i verifice CV-ul sau anamneza prezicătorului, toţi se reped să-i preia profeţia, adăugând, după caz şi imaginaţie, câţi dinţi şi ce capacitate are gura de pământ.
Când auzi că s-ar putea întâmpla ca un judecător să dea decizii într-un dosar în care nevasta lui e avocata uneia dintre părţi, te cuprind, justificat, revolta şi disperarea. De spital, de tribunale şi de mâna celui care te spală înainte de a te-mbrăca între patru scânduri nu scapă nimeni. Că e o succesiune, un partaj, o amendă neplătită, un petic de pământ în litigiu sau un proces pentru noul drept la imagine, nimănui nu i-ar conveni să descopere, odată ajuns în faţa instanţei, că partea adversă l-a angajat ca avocat pe fiul judecătoarei de la prezidiu... Imparţialitatea, procesul echitabil, Statutul Universal al judecătorilor şi Carta Europeană privind Statutul Judecătorilor, jurisprudenţa CEDO, Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi Constituţia României, pe toate le vedeam lunecând în hău, înghiţite de gura pământului!
Ştirea brută sună aşa: pe 15 noiembrie a.c., în dosarul nr. 331D/2011, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20, alin. (1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. În acest moment, decizia 1519/ 15.11.2011 este