Citeam aseara un working paper semnat de unul dintre preferatii mei. Este vorba de From cocktail to Dependence: Revisiting the Foundations of Dependent Market Economies, scrisa de Cornel Ban, assistant professor la Boston University, SUA. Puteti citi lucrarea de cercetare la http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2233056
La noi, discutia despre justitie preocupă mult prea mult, spun unii. Cum s-a ridicat valul antieuropean ne demonstreaza alții (http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-14441269-cum-ridicat-valul-antieuropean.htm).
Cine are rabdare poate citi ce am scris, partial in 2007, intr-un capitol din cartea Epoca Basescu. Integrarea si dezintegrarea Romaniei, Editura Proiect. Va gasi explicatii.
Timp de 8 ani (1999-2007) economia românească a înregistrat ritmuri anuale de creştere a PIB real. Chiar dacă în perioada 2004-2007, ritmul mediu anual de creştere economică a fost de circa 5%, beneficiile acestui proces nu se resimt la nivelul unei largi părţi din populaţie. Decalajele de venituri între decila superioară (cei mai bogaţi 10%) şi decila inferioară (cei mai bogaţi 10%) s-au adâncit.
Analiza dinamicii câştigurilor şi pierderilor ca urmare a destructurării în România perioadei de tranziţie conduce la câteva incertitudini care încă îşi aşteaptă răspunsul. Au fost guvernele româneşti postdecembriste capabile să implementeze reforme care să disciplineze sectorul de stat şi să încurajeze dezvoltarea noilor întreprinderi, ca premisă a creşterii economice susţinute? De ce în perioada de tranziţie guvernele româneşti au adoptat reforme economice lente care au descurajat intrarea noilor întreprinderi pe piaţă şi au mărit câştigurile grupurilor de interese? Care ar putea fi modalităţile prin care guvernele româneşti din perioada postaderare să convingă publicul că prezentele costuri sociale ale reformei vor fi urmate în viitor de pot