Este putin probabil ca printre cei care au votat in proportie de 75% impotriva demiterii presedintelui Basescu sa fi fost unii de acord cu suspendarea lui in Parlament acum o luna.
Mai curand, acesti participanti la referendum au fost consecvent impotriva intregului sir de evenimente care au dus la blocarea exercitiului drepturilor si datoriilor lui constitutionale, ca si la distrugerea Aliantei pentru dreptate si adevar, victorioasa in 2004, si la inlocuirea ei in Parlament cu noua "monstruoasa coalitie".
Astfel inteles, votul inseamna dorinta de a reveni la cursul politic de dinaintea scandalurilor anului 2007. Un simplu plasture pe o rana infectata nu opreste insa extinderea infectiei. Dimpotriva, reluarea vechilor aranjamente in acelasi spirit ar duce la permanentizarea unei anumite stari de deresponsabilizare politica.
PNL si PSD declara acum ca relatia lor "privilegiata" inceteaza cu aceeasi ingenuitate cu care PNL a spus acest lucru despre alianta cu PD. Ideea ar fi ca "cei 322" pot oricand concepe noi majoritati in Parlament. Ce daca in rastimp tara nu mai este guvernata?!
Care "majoritati"?
Dar ce majoritati noi mai sunt acum de asteptat? O refacere a vechii Aliante D.A. plus PC si UDMR pare improbabila din cauza lipsei de incredere dintre aceste partide. Actuala majoritate este greu de mentinut din moment ce singurul lor liant, actiunea anti-Basescu, a esuat. O regrupare de forte in jurul PSD ar nesocoti rezultatul alegerilor din 2004 si votul din 19 mai.
In plus, razboiul dintre presedinte si Parlament s-ar permanentiza si ar duce sigur la sanctiuni ale Uniunii Europene.
Este apoi posibil ca actualele partide din coalitia anti-Basescu sa "explodeze" in factiuni rivale si cateva dintre ele sa colaboreze cu PD si PLD. Trebuie sa ne amintim insa ca o asemenea situatie a fost provocata in an
