Mircea Sandu spune că a depus la DNA un dosar amplu, care atestă faptul că are dreptate în cazul dezafilierii Universităţii Craiova / Foto: RAZVAN LUPICA / MEDIAFAX Mai marele de la Casa Fotbalului a fost audiat primul, acesta fiind prezent pentru a treia oară, la DNA, în dosarul în care a fost pus sub învinuire, alături de preşedintele LPF, Dumitru Dragomir, alte 10 persoane, FRF şi LPF, în cazul excluderii Universităţii Craiova. „Am venit doar să depunem documentele”, a declarat Sandu la sosire. Avocatul său, Cristian Ene, a precizat că este vorba de un dosar de 1.111 pagini. „Avem aici dovezi prin care să arătăm că decizia este legală şi temeinică”, a precizat apărătorul Naşului.
După aproximativ o jumătate de oră, fostul atacant al Sportului Studenţesc a ieşit spunând doar că a depus documentele care dovedesc nevinovăţia sa şi a FRF. Întrebat de presupusul împrumut pe care soţia sa Lisa i l-a acordat preşedintelui Gloriei Bistriţa, Jean Pădureanu, acesta s-a rezumat să spună: „Aşa cum de trei ani de zile ajut opt copii din satul Grajduri, judeţul Iaşi, ai căror părinţi au fost călcaţi de tren şi nu are cine să-i întreţină, deci fac un gest, aşa şi soţia mea a făcut un gest pentru un prieten, l-a ajutat”.
Selecţionerul Victor Piţurcă, prezent ca martor în acelaşi caz al dezafilierii Craiovei, a stat aproximativ 45 de minute la sediul DNA, acesta nevrând să dea nici o declaraţie în acest sens. În plângerea penală făcută, Adrian Mititelu a acuzat că Piţurcă, antrenor căruia Universitatea Craiova trebuia să-i plătească 7 milioane de euro despăgubiri conform deciziilor luate de comisiile federale, ar fi avut o înţelegere cu preşedintele FRF prin care Craiovei să-i poată fi luaţi jucătorii. Comitetul Executiv a decis dezafilierea Craiovei, iar clubul din Bănie a pierdut 39 de jucători fără să încaseze nici un ban. În plângerea pe
