Insulta si calomnia se studiaza in facultate timp de o ora Cazurile celor trei ziaristi de la "Monitorul", Gabriel Gachi, Fanica Dumitrascu si Claudiu Raus, care au fost condamnati de doi judecatori ieseni pentru savirsirea infractiunilor de insulta, respectiv calomnie, ar putea aduce, ca si in cazul Dalban, recent judecat la Curtea de la Strasbourg, condamnarea statului roman. Ambele sentinte se regasesc in practica internationala actuala la capitolul "asa nu se face". In ultimele cazuri de condamnare a ziaristilor de la "Monitorul", sentintele au fost pronuntate de judecatori tineri. Ziaristii Gabriel Gachi si Fanica Dumitrascu au fost condamnati de judecatorul Dragos Serbanescu la plata unei amenzi penale pentru savirsirea infractiunii de insulta fata de consilierul municipal Stefan Damian. Ziaristii au fost gasiti vinovati de acordarea notei "0" consilierului amintit, pentru motivul ca a absentat de la o importanta sedinta a consiliului local. Acordarea de note consilierilor locali pentru activitatea lor la sedinte a fost o practica curenta a "Monitorului", timp de citeva luni. Si alti consilieri au primit note, insa doar avocatul Damian s-a suparat, desi a lipsit nemotivat la sedinta la care a fost notat cu "0", recunoscind acest lucru in fata instantei. Mai mult decit atit, in acordarea unor note pentru prestatiile unei personalitati publice nu se regaseste nici un element al infractiunii de insulta care se refera la "atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocura". Sistemul acordarii de note politicienilor il practica si analistul politic Silviu Brucan, in emisiunea "Profetii despre trecut". Intr-un alt caz, tinara judecatoare Oana Lefter l-a condamnat pe ziaristul Claudiu Raus la plata unor daune morale de 20 milioane de lei pentru ca a preluat integral continutul u