Presedintele nu are drept de veto in cazul unei propuneri a sefului Executivului, au decis ieri, cu majoritate de voturi, judecatorii Curtii Constitutionale.
Judecatorii Curtii au facut o adaugire potrivit careia presedintele "poate cere primului ministru sa renunte la propunerea facuta atunci cand constata ca persoana propusa nu indeplineste conditiile legale pentru exercitarea functiei de membru al Guvernului".
Curtea a constatat, cu majoritate de voturi, ca refuzul presedintelui Romaniei de a numi un membru al Guvernului la propunerea primului ministru "a declansat un conflict juridic de natura constitutionala". Judecatorii Curtii au ajuns la concluzia ca, intre timp, problema s-a rezolvat. Deciziile au fost adoptate de presedinte. In comunicatul Curtii Constitutionale se mentioneaza incetarea conflitului "ca urmare a emiterii Decretelor Prezidentiale nr. 193/12 martie 2007, nr. 237/22 martie 2007 si nr. 379/4 aprilie 2004". Decretele respective se refera la desemnarea lui Calin Popescu Tariceanu in functia de ministru interimar la Ministerul Afacerilor Externe si la revocarea din functie si numirea unor membri ai Guvernului Romaniei, in baza aprobarii Parlamentului. Decizia de ieri a Curtii a venit in urma unei sesizari din 13 martie a premierului Calin Popescu Tariceanu. La inceputul lunii martie, Calin Popescu Tariceanu l-a propus pe Adrian Cioroianu pentru sefia MAE, dar presedintele Traian Basescu nu a vrut sa semneze decretul de numire.
In conflictul juridic de natura constitutionala dintre presedinte si premier, Curtea a elucidat nu numai cazul Cioroianu, ci a explicat si ceea ce doreau contestatarii sa afle: daca semnatura prezidentiala la numirea unui ministru propus de premier este una formala sau una care implica o decizie finala, inclusiv aceea de a respinge un ministru.
Presedintele nu are drept de veto in cazul unei propuneri a
