Dar, pentru a cirti nitel, sa-mi exprim si o mica nedumerire: in program sint anuntati in jur de 90 de tineri scriitori. Destui au ramas, din motive independente, cred, de vointa organizatorilor, acasa. Oare nu e cam mult, m-am intrebat, si nu cu glas scazut, ci in plen. Chiar sintem atit de multi? Oare nu mai legam notiunea de scriitor de aceea de carte? Prima editie a Colocviului Tinerilor Scriitori a stirnit destule reactii vehemente, pe care nu am reusit sa le pricep pina la capat; s-a spus ca Uniunea Scriitorilor, institutie cam anchilozata, ar vrea sa se puna bine cu tinerii. Da, si ce e rau in asta? La cite evenimente se petrec sub obladuirea, financiara mai ales, a USR, nu mi se pare ca o astfel de initiativa este cel mai rau lucru cu putinta.
Acum sa trec la prezentarea, subiectiva din motive mai mult ori mai putin lumesti, a acestei intilniri a carei organizare, deloc facila, si-a asumat-o Filiala din Cluj a USR. Logistic, lucrurile au stat foarte bine: organizatorii, doamna Irina Petras in special, ne-au asigurat spatiul de dezbateri (o sala a Muzeului de Arta), cazarea, cocktailuri deloc zgircite si tot asa. Mai important decit toate astea, au editat Caietele Colocviului National al Tinerilor Scriitori, o benefica si eleganta enciclopedie a fenomenului, cu, evident, lipsurile de rigoare. Nu stau sa le comentez acum.
Prima parte a dezbaterilor a fost, o spun deschis, un fiasco; asta in ciuda eforturilor, cam neconjugate, din pacate, ale celor trei moderatori: Alexandru Matei, Andrei Terian si subsemnatul. Nu ascund ca si participantii, cam multi si cam obositi, cam apatici si oricum mai doritori sa stea de vorba separat si nu in cadru oficial, au contribuit la aceasta situatie. S-au inceput, fireste, conform posibilitatilor spontane ale fiecarui moderator, diverse dezbateri, curmate de regula rapid in urma fosgaielii din sala si a dezinteresului
