Citesc din raspunsurile pe care utilizatorii le dau intrebarii puse de Dan Tapalaga pe Hotnews, o intrebare care contine un sir de, sa le spunem, exagerari retorice (”Clujul, Piatra Neamt, Constanta sau Alba Iulia au devenit adevarate state in stat, unde politicieni ca Emil Boc, Gheorghe Stefan “Pinalti”, Radu Mazare sau Mircea Hava au orasul si judetul la picioare.” State in stat?).
Raspunsurile arata decuplarea care se manifesta din ce in ce mai accentuat intre alegerile locale si cele nationale; discursul este cu totul altfel decat cel cu care suntem obisnuiti din talk-souri si comentarii politice, care judeca de obicei la nivel national si din prisma politicii partizane. Primarii sunt judecati in schimb dupa ce “au facut sau n-au facut”. Radu Mazare e cunoscut la nivel national ca un pesedist cu probleme la DNA. Pentru constanteni, in comentariile de pe Hotnews si probabil si la vot, el este primarul care a facut cafenele pentru pensionari dar si care lasa centrul urbei sa decada. Emil Boc nu este liderul pedelist, micutul adjutant al lui Basescu. Este primarul care a adus complexuri comerciale, dar si cel care a neglijat traficul. Si asa mai departe. Nu stiu daca lucrurile acestea sunt reale, fiecare votant din aceste orase a evaluat si a votat cum a crezut mai bine. Tot ce spun este ca la alegerile locale electoratul vorbeste alta limba decat majoritatea comentariilor politice.
Pe de alta parte, in cele mai multe cazuri realitatea, a realizarilor ale primarului si a satisfactiei oamenilor, nu este la fel de roza cum s-ar putea crede dupa cifre. Locuiesc intr-unul din “statele-in-stat” pe care le enumera Dan Tapalaga, in Sibiu. Dupa scorul alegerilor locale s-ar zice ca locuitorii sunt aproape intr-o stare de extaz apropo de primarul sas, si ca orasul este administrat fara putinta de repros. E departe de a fi adevarat. Sibiul are destule pr
