Decizia Curtii Constitutionale, prin care a fost retrimis Parlamentului spre reexaminare pachetul de legi privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, a fost publicata in Monitorul Oficial, la sfarsitul saptamanii trecute. Pe 80 de pagini, judecatorii Curtii isi motiveaza hotararea care, practic, a aruncat Justitia intr-o profunda criza. Sesizarile au fost facute de PSD, PPRM si majoritatea judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Acestia au reclamat fie neconstitutionalitatea asumarii raspunderii Guvernului pe un pachet de legi, fie neconcordanta Constitutiei cu unele prevederi privind reforma in Justitie, cu referire, in special, la independenta Justitiei si inamovibilitatea judecatorilor. Sesizarea Curtii a fost comunicata, ulterior, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, precum si Guvernului, pentru a-si putea comunica punctele de vedere pana la data pronuntarii Curtii Constitutionale - 6 iulie. Guvernul a explicat in data de 5 iulie, punctual, fiecare sesizare adresata Curtii si a cerut respingerea acestora pe motiv ca intreg pachetul legislativ este constitutional. Un asemenea procedeu, de angajare a raspunderii Guvernului asupra unei legi complexe, a mai fost utilizat de-a lungul timpului, se arata in raspunsul Executivului. De asemenea, Guvernul a respins contestatiile conform carora, prin noile legi, Justitia s-ar subordona politic, spunand ca, din contra, odata cu noile legi, s-ar fi dat o putere mai mare Consiliului Superior al Magistraturii, singurul care urma sa ia decizii in cariera magistratilor, fara vreo contributie a ministrului Justitiei. Din cei 9 judecatori ai Curtii Constitutionale care au analizat saptamana trecuta sesizarile de neconstitutionalitate, trei dintre ei - Gabor Kozsokar, propus de UDMR, Aspazia Cojocaru, ajunsa la Curte cu sprijinul PSD, si Constantin Doldur, trimis de liberali - au formula