CNN şi Departamentul de Stat american au pornit un „război” după uciderea ambasadorului american în Libia: CNN a găsit jurnalul ambasadorului şi a prezentat anumite fragmente pe post, în timp ce Departamentul de Stat susţine că documentul trebuia înapoiat familiei, fără a fi citit, scrie Huffington Post.
Criticii spun că reprezentanţii CNN au acţionat „dezgustător”, deoarece au returnat jurnalul lui Christopher Stevens familiei la câteva zile după ce l-au găsit, în acea perioadă pregătindu-şi mai multe materiale de presă.
CNN se apără şi spune că publicul american are dreptul să ştie anumite informaţii din jurnalul lui Stevens, şi anume că acesta se temea de un atac al-Qaida asupra Americii.
De altfel, conflictul a degenerat, iar un purtător de cuvânt al secretarului de stat american, Hillary Clinton, i-a spus unui reporter CNN să se „ducă dracului”, notează Huffington Post.
Colegii de breaslă îi apără pe jurnaliştii de la CNN. „Obligaţia lor este să prezinte publicului informaţii relevante, nu să le ascundă”, a declarat Glenn Greenwald de la Guardian, în timp ce Erik Wemple de la Washington Post susţine că „CNN nu avea doar dreptul, ci şi obligaţia de a informa publicul”.
Huffington Post scrie că greşeala celor de la CNN a fost să-i întrebe pe membrii familiei lui Stevens dacă pot să relateze informaţii din jurnalul acestuia, răspunsul lor fiind că detaliile personale nu ar trebui făcute publice.
Un alt lucru care i-ar fi deranjat pe reprezentanţii Departamentului de Stat este faptul că aceştia nici măcar nu ştiau de existenţa jurnalului, până când CNN nu a făcut dezvăluirea. Acest lucru a pus într-o lumină proastă Departamentul de Stat, deoarece însemna că nu ştiau de ameninţările de care vorbea Stevens, scrie Huffington Post.
CNN şi Departamentul de Stat american au pornit un „război” după uciderea ambasadorulu