Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au hotarat ca pe 3 iunie 2004 sa aiba loc primul termen de judecata al apelului facut de catre procurorii ieseni in Cazul Lacatusu. Procurorii au contestat decizia data la inceputul acestui an, cand judecatorii de la Tribunal l-au achitat pe Constantin Lacatusu, care fusese acuzat de omor calificat. Acuzatul, in varsta de 24 de ani, a fost arestat la 26 iunie 2001. La inceputul anului 2003 a fost liberat din Penitenciarul Iasi, fiind judecat in continuare in stare de libertate. Asa cum au sustinut anchetatorii, in timpul unei incaierari, Lacatusu l-ar fi lovit cu o tapina pe consateanul Ioan Leonte. Din ancheta a reiesit ca, dupa doua lovituri in cap si in spate, tanarul i-a infipt tapina drept in inima consateanului. Scandalul a pornit de la faptul ca fratele victimei le-a impus lautarilor de la o nunta, ce avusese loc cu cateva zile in urma, sa-i mai acorde o serie de dedicatii muzicale. Initial, Lacatusu a negat toate acuzatiile, aratand ca Teodor Curcudel ar fi injunghiat victima cu un cutit. La finalul anchetei penale, dupa ce mai multi martori l-au indicat drept autor al omorului, Lacatusu a sustinut ca este posibil sa-si fi lovit rivalul cu acel obiect. Declaratiile date de inculpat si martori au fost contradictorii. Initial, inculpatul a spus ca nu avea o tapina asupra sa, iar, ulterior, acesta a sustinut ca si-a lovit rivalul in spate si peste cap cu tapina. In timpul procesului, in apararea lui Lacatusu au fost adusi patru martori, care au sustinut toti ca autorul crimei este altul. Gheorghita Dulceanu, Mihaita Mandache, Marian Dolcan si Daniel Gaman sunt consateni cu Lacatusu si au declarat in fata judecatorilor ca, in timpul incaierarii, Curcudel a fost cel care ar fi injunghiat victima, motiv pentru care acum sunt cercetati sub acuzatia de marturie mincinoasa.

(C.N.)

Judecatorii de la Curtea de Apel