» Trei procurori civili de la Parchetul General i-au propus procurorului general, Laura Codruta Kovesi, infirmarea urmaririi penale a lui Ion Iliescu in dosarul mineriadei din iunie 1990.
» Specialisti in probleme de drept penal spun ca motivele invocate de procurori sunt subtiri, croite doar pentru a-l scapa de dosarul penal pe fostul presedinte al Romaniei.
Procurorii Civili Sustin – intr-o nota de opinie – ca nu pot folosi probatoriul administrat deja de procurorii militari pe motiv ca acest lucru nu le este permis de ultima decizie a Curtii Constitutionale, din iunie anul acesta. "Asa am interpretat noi decizia Curtii Constitutionale", sustin procurorii civili. Kovesi nu s-a pronuntat inca, anuntand, prin purtatorul sau de cuvant, ca o va face in curand, in termenul de 20 de zile prevazut de lege. Nota de opinie a celor trei procurori a fost redactata in urma unei plangeri inaintate la cabinetul procurorului general de catre profesorul de drept Ion Neagu, avocatul lui Iliescu. In plangere se solicita infirmarea inceperii urmaririi penale pe motiv ca procurorii militari nu ar fi fost competenti sa faca ancheta, sa adune probe si sa puna persoane sub invinuire, invocand ultima decizie a Curtii Constitutionale.
Deciziile Curtii Constitutionale nu pot fi aplicate retroactiv
Constitutia Romaniei, insa, precizeaza clar faptul ca deciziile Curtii Constitutionale se aplica doar pentru viitor. Cu alte cuvinte, Constitutia nu permite anularea anchetei si a probelor adunate de procurorii militari. Astfel, in art. 147, alin. 4 din Constitutie se stipuleaza: "Deciziile Curtii Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al Romaniei. De la data publicarii deciziile sunt obligatorii si au putere numai pentru viitor". La momentul deciziei Curtii Constitutionale, generalul Dan Voinea, adjunct la Sectia Parchetelor Militare, confirma