Directorul Acva Serv sustine ca revenirea la Goscom nu este o solutie. La intilnirea dintre conducerea Termloc si creditorii, administratorul judiciar a lansat ideea ca revenirea la fostul Goscom ar fi o solutie pentru ca romascanii sa beneficieze de apa calda si caldura la iarna, prin repornirea centralelor de cartier. Propunerea sa este justificata prin aceea ca oprirea de catre societatea- mama a apei reci ar constringe locatarii sa-si plateasca datoriile, reinviata Goscom ar putea plati, la rindul sau, Electrica si Distrigaz, atfel incit s-ar crea toate conditiile ca centralele de cartier sa functioneze.Directorul general al Acva Serv, Eduard Corduneanu, sustine ca solutia nu este deloc viabila, nici juridic, nici financiar: "Practic, revenirea la fostul Goscom este imposibila si fara efectele scontate. Nici din punct de vedere juridic si nici din punct de vedere financiar nu se justifica si nici nu se poate realiza revenirea la fosta societate. Teoretic, ar trebui ca romascanii cu datorii foarte mari si foarte vechi sa achite 60 de miliarde de lei catre Acva Serv (apa si canal) si alte 120 de miliarde de lei catre Termloc (incalzire si apa calda), sume care nu s-au dovedit usor de incasat nici de catre fostul Goscom, nici de actualele doua societati si nu vad cum, revenin la Goscom, s-ar putea intimpla minunea. Daca ar fi putut plati datornicii pina acum ar fi facut-o! A uitat sa precizeze care este solutia procedurala, juridica, eficienta, de incasare. Nici intr-un oras din tara nu s-a gasit alta metoda de recuperare a acestor datorii decit in instanta sau prin constringere, prin sistarea unui serviciu." Administratorul judiciar Corneliu Mititelu isi pastreaza pozitia, sustinind ca hotarirea judecatoreasca favorabila privind anularea protocolului de divizare a Goscom in 2004, este o solutie viabila, chiar singura. "Reunirea Goscom ar duce la un sistem de incasa