Lipsa democratiei interne din cadrul partidelor provoaca fragilitatea aliantelor politice la care acestea participa "Iti dau oamenii mei sa-ti alegi presedintele in Consiliul Judetean, apoi ma lasi sa fiu si campion anti-PDSR, ca aia de la centru ma preseaza", spune X, seful unui partid din urbe. "Da - raspunde celalalt, lider al unui si mai important partid - incheiem astfel definitiv si socotelile de la DADJ si toate altele. Dar ai tai ce vor zice?" "Ce sa mai zica? Parca asta conteaza!". Orice asemanare cu o situatie reala este pur intimplatoare. Cam asa suna negocierile pentru cele ce se numesc posturile din administratia publica locala, pe o terasa, la o bere, intr-o dupa-amiaza caniculara. Doi politicieni perfect formati, intruchipind parca insusi partidul, dispunind de acesta ca de o feuda. Isi ofera cu cinism parti de putere, intrecind orice imaginatie a alegatorilor. De citeva zile, la Iasi s-a aflat ca exista o alianta anti-PSDR, formata din PNL, CDR, UFD, PD si PM. Chiar ieri, o alta si-a facut aparitia, avind ca actor principal PDSR, la care se adauga ApR si PRM. Am putea spune ca asa ceva era de asteptat, ca lucrurile nu puteau fi altfel. Dar o polarizare locala pe criterii exclusiv politice era de asteptat mai tirziu, spre toamna, in preajma alegerilor generale. De ce atit de repede s-au regasit partide diverse sub unicul stindard al aliantei pro-Simirad sau anti-PDSR? Sint aceste colaborari functionale? Oficial, Bucurestiul a lasat deplina libertate filialelor sa negocieze. S-a ajuns astfel la situatii de-a dreptul hilare. La Cluj, PUNR, fostul partid al lui Funar, face parte din alianta impotriva primarului Funar. La Constanta, Bihor, Vilcea, au rezultat aliante pestrite impotriva PDSR. In cea mai mare parte, sustinerea candidatilor pentru turul doi la Primarie este influentata de rezultatele inregistrate in cazul consiliilor judetene si locale. In ca