Indepartarea lui Dan Carlan de la sefia organizatiei nu rezolva problema de fond a PDL Iasi. Eventual, poate fi un prim pas. A devenit deja o traditie ca, la sfirsitul fiecarui scrutin, democrat-liberalii ieseni sa se incaiere, aratind cu degetul spre conducerea filialei. Daca tabara contestatarilor uneori mai difera, functie de interesul de moment al combatantilor, vinovatul este mereu acelasi, Dan Carlan. De aceasta data, aripa nemultumitilor a reunit la virf patru parlamentari: Daniel Oajdea (ex-pro Carlan, ex-anti Carlan), Mihaela Popa (ex- neutru, ex-anti Carlan), Marius Spinu (ex-anti Carlan), Nicu Paduraru (ex-neutru). Ultima revolta s-a declansat in urma unor analize "fraudate" de Carlan. Seful filialei a trimis la Bucuresti un clasament pe colegiile uninominale din Iasi, prin care-si punea la zid subordonatii incomozi. Comparind rezultatele de la alegerile generale cu cele de la scrutinul european, Carlan "demonstra" ca Daniel Oajdea, Mihaela Popa si Nicusor Paduraru trag partidul in jos. In fapt, acestia cistigasera in toamna, pe vot uninominal, colegii "rosii", iar acum, in conditii total diferite - lipsa unui candidat eligibil, absenteism ridicat in zona electoratului de dreapta, miza scazuta pentru oamenii de afaceri si sefii de deconcentrate fideli partidului, sprijin firav de la centru -, coborau la scorul real al PDL. Din contra, protejatul lui Carlan in filiala, Constantin Serban, cel care esuase lamentabil pe vot uninominal, primea coronita, prin simplul fapt ca recuperase o parte din procentele pe care tot el le pierduse. De precizat ca pentru Mihaela Popa, raspunzatoare de un colegiu de Senat, Carlan a afisat doar rezultatele unui colegiu de deputati. Fireste, cel in care senatoarea pierduse procente. Desi tot pe minus, celalalt senator din oras, Dumitru Oprea, a scapat basma curata. Explicatia? A evitat sa aduca reprosuri conducatorului. "Speta"