O data la patru ani, candidatii la Presedintie cei mai seriosi, cu mesajul si programul cele mai consistente, care inteleg sa respecte normele de civilizatie politica, urca scarile redactiei noastre O data la patru ani, candidatii la Presedintie cei mai seriosi, cu mesajul si programul cele mai consistente, care inteleg sa respecte normele de civilizatie politica, urca scarile redactiei noastre pentru a se prezenta in fata alegatorilor si altfel decat conditionati de jocul scenic pe care-l presupune aparitia televizata. Traditionala infruntare dintre prezidentiabili, organizata, ieri, de ziarul Adevarul, nu a semanat cu precedentele, din 1992, 1996 si 2000. Atunci, vectorul principal de dezbaterilor era Ion Iliescu. Vorbitor prolix, sfatos, simtindu-se dator sa-si tuteleze contracandidatii de pe pozitiile eternului mancator de politica pe paine, actualul presedinte monopoliza discutia si-i obliga pe ceilalti sa se plaseze pe pozitii fie pro, fie contra lui. Confruntarea din 2004 a avut un caracter mult mai nuantat si aplicat. Si asta, desi prezidentiabilii cotati cu primele sanse, Adrian Nastase si Traian Basescu, s-au aflat doar pentru a treia oara fata in fata in aceasta campanie electorala. Pe parcursul celor doua ceasuri (plus o jumatate de ora de prelungiri), cat a durat dezbaterea, ei au putut sa stea unul langa altul, umar la umar, fara sa-si arunce ocari si sudalmi, ba manifestand deferenta reciproca si chiar complicitate intru poante. Pe alocuri, au parut doi scolari care ocupa aceeasi banca, unul mai spontan si mai dracos, celalalt mai constiincios, aproape tocilar, dar care incearca sa-i tina tovarasului hangul la trasnai. Un Basescu fara agresivitate frusta si un Nastase lipsit de superioritate sclivisita au luat nota mare la extemporalul de sportivitate politica dat de Adevarul. Primul i-a recunoscut celui de-al doilea abilitatile de diplomat si