Daniel Morar, prim adjunct al procurorului general, susţine ca votul prin care au fost revocaţi din CSM judecătorii Cristi Danileţ şi Alina Ghica este un „avertisment foarte dur dat de colectivele de judecatori membrilor alesi ai CSM. „Dar n-am văzut ca asociaţiile profesionale să protesteze că un membru CSM urmărit penal n-ar trebui să fie atât de vocal, ar trebui să se abţină, n-ar trebui să ne facă politica publică, ar trebui să aibă o minimă decenţă, să facă un pas înapoi”, arată Daniel Morar. Sursa: Reuters

Prim -adjunctul procurorului general al României, Daniel Morar, afirmă, într-un interviu pentru Revista 22, că este de neînţeles de ce aceia care îi acuză acum pe cei doi judecători că au "politizat instituţia" nu au spus lucrul acesta în cursul verii anului trecut, nu s-au “delimitat". Mesajul său public este că CSM a fost una dintre instituţiile care a salvat statul de drept în România în cursul verii trecute: "Iar acest lucru s-a datorat lui Danileţ, doamnei Ghica şi doamnei Hăineală, nicidecum celorlalţi membri CSM

Principiul: "Eu te-am ales, eu te revoc"

Totul s-a facut pe principiul "eu te-am ales, eu te revoc", susţine Morar. "Am constatat cu dezamăgire că, din cei 19 membri ai CSM, doar doi oameni, doamna preşedintă şi cu mine, am insistat să ni se spună motivele. Altfel, asistăm la o execuţie sumară, fără motive, chestie care e specifică unei perioade apuse pentru noi, perioadei comuniste."

"E un avertisment foarte dur dat de colectivele de judecători membrilor aleşi ai CSM, care spune simplu: nu faceţi ce vrem noi, o să vă revocăm pentru că aşa vrem noi. E trist că plenul CSM a achiesat la acest punct de vedere. Exceptând doi oameni, care s-au străduit să întrebe care sunt motivele, toţi ceilalţi au tăcut şi aţi văzut că 14 într-un caz, 11 în celălalt au votat revocarea, fără să li se prezinte un motiv. E un avertis