Completul de cinci judecători de la Curtea Supremă a motivat de ce l-a condamnat definitiv pe fostul premier la României, Adrian Năstase, la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul Calităţii”. "Evenimentul Zilei" a selecţionat cele mai interesante pasaje din motivarea magistraţilor.

INTEGRAL Motivarea Completului de cinci judecători ai Curţii Supreme în dosarul "Trofeul Calităţii"

UPDATE "Aşadar, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători apreciază, pe de-o parte, chiar în condiţiile schimbării încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului Năstase Adrian din infracţiunea prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000, că nu se justifică – faţă de natura acestei infracţiuni, astfel cum a fost pe larg dezvoltată în cadrul motivului de recurs de la punctul 1.10- reducerea pedepsei principale aplicată inculpatului Năstase Adrian, ci se impune menţinerea acestei pedepse de 2 ani închisoare şi a pedeapsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b şi c Cod penal pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, aplicată, în mod just, de către prima instanţă, care a avut în vedere şi circumstanţele personale ale inculpatului, respectiv poziţia procesuală negativă manifestată de acesta, calitatea inculpatului, respectiv aceea de vicepreşedinte al Camerei Deputatilor începând cu 2008, care nu i-a modificat atitudinea cu privire la faptele comise, motivând că lipsa antecedentelor penale, ca singur element pozitiv ce circumstanţiază persoana inculpatului, prin el însuşi, nu este de natură să conducă la stabilirea unor pedepse mai uşoare".

Judecători: Doar detenţia asigură îndreptarea lui Adrian Năstase

"Pe de altă parte, instanţa de ultim control judiciar apreciază că modalitatea de exe