UE a constatat miercuri inca o data ca, in ceea ce priveste coruptia, nimic nu s-a schimbat in Romania si Bulgaria, doua tari unde "pestele de la cap se-mpute" si in privinta carora s-a facut o greseala prin admiterea lor in 2007, fara a indeplini conditiile, scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung. Romania a intrat in conul de umbra al Bulgariei in ceea ce priveste acoperirea mediatica internationala dupa rapoartele de miercuri ale Comisiei Europene, presa internationala relatind pe larg despre sanctionarea Sofiei si mai succint despre evaluarea facuta luptei anticoruptie din Romania. Publicatia electronica EUobserver analizeaza cele doua rapoarte privind coruptia si constata ca "CE si-a indulcit tonul referitor la coruptia din Romania si Bulgaria". Comisia a criticat cele doua tari pentru persistenta coruptiei, dar tonul criticilor, mai ales referitoare la Bulgaria, a fost mult mai diluat decit in proiectele de raport vehiculate inaintea adoptarii oficiale a documenteleor. EUobserver mai scrie ca UE a decis pe ultima suta de metri sa nu activeze clauzele de salvgardare pentru cele doua tari, dar va continua "pentru inca ceva vreme" monitorizarea progreselor in justitie. EUobserver l-a contactat pe ambasadorul Romaniei la UE, Mihnea Motoc, care a conchis ca raportul se incadreaza in orizontul de asteptari al autoritatilor romane. "Este o reflectare echilibrata a demersurilor noastre", a spus Mihnea Motoc, subliniind ca raportul UE "este critic prin natura sa". De asemenea, a mai spus Motoc, Bucurestiul are acum o imagine clara a drumului ce i se asterne in fata. Tonul publicatiilor germane cu privire la concluziile raportului CE despre coruptia din Romania este mixt si ambivalent, o parte a presei apreciind ca Romania a acceptat criticile si ca si-a luat angajamente pe viitor, in timp ce Frankfurter Allgemeine Zeitung scrie ca "Pestele de la cap se-mpute". Frankfurter