In cazul lui Vladut, baietelul disparut anul trecut in Tulcea, anchetatorii incearca numai sa demonteze varianta rapirii. Declaratiile celor care sustin ca l-au gasit pe copil in viata sunt "aduse din condei" de procuror, iar ei sunt supusi unor tehnici de intimidare. Nu se mai cauta nici un fel de probe, iar unul dintre suspecti a devenit, intre timp, martor credibil. Cine are nevoie de adevar? In cazul lui Vladut, baietelul disparut anul trecut in Tulcea, anchetatorii incearca numai sa demonteze varianta rapirii. Nu se mai cauta nici un fel de probe, iar unul dintre suspecti a devenit, intre timp, martor credibil. Cine are nevoie de adevar? De unul care ar dovedi greselile criminale pe care le-a facut politia in octombrie 2004, in acest caz?
Vlad a disparut de langa Manastirea Cocos la 17 octombrie 2004. Se juca la 10 m distanta de cei care-l insoteau si la 200 m departare de manastire. Au fost suficiente cateva minute, in care atentia adultilor era orientata spre copilul cel mic, ca Vlad sa dispara. In a 7-a zi de cautari, a fost gasit intr-o rapa din padure. Cei care l-au descoperit sustin cu tarie ca baietelul traia. Pentru politisti, gasirea lui Vlad a insemnat inchiderea cazului... Nu s-a mai facut nici un fel de investigatii la fata locului. Neizolata de politie, prin rapa in care a fost gasit copilul s-au perindat apoi toti cei care se aflau acolo, in jur de 20 de insi. N-au fost recoltate amprente de pe obiectele gasite la fata locului si nici nu au pastrat aceste obiecte drept mijloace materiale de probe. Iar la solicitarea categorica a inspectorului-sef al IJP Tulcea (Baltag) au renuntat la urmarirea "cararii de urme", cu ajutorul cainelui, in sens invers. In Romania, ni se precizeaza, mult prea adesea in utima vreme, de la cel mai inalt nivel al IGP ca nu exista rapitori. De ce s-ar obosi cativa subalterni sa contrazica aceasta teorie?
S