Constituirea giganţilor energetici Electra şi Hidroenergetica este un secret de stat. Ce contează că o parte din sindicate, organizaţii non-guvernamentale şi o serie de experţi în domeniul energetic au criticat mai multe părţi ale proiectului de fuziune, statul consideră că nu trebuie să ştim o serie de detalii ale operaţiunii.

După ce Hidrosind, sindicatul salariaţilor din Hidroelectrica, a făcut plângere la 28 mai către Comisia Europeană pe motiv că proiectul de fuziune a companiilor din domeniul energetic ar fi o subvenţie indirectă a termocentralelor şi minelor de cărbune, autorităţile din România au dat un răspuns. Dar numai o parte a documentelor este publică, restul fiind trecut la categoria confidenţial. "Menţionăm faptul că numai informaţiile transmise în Anexele 2 şi 3 la prezenta scrisoare sunt considerate de Statul român drept confidenţiale, urmând a beneficia de tratament corespunzător", se arată în prezentarea situaţiei de partea română, care a fost prezentată de CE sindicaliştilor.

Sindicaliştii afirmă că o analiză a Consiliului Concurenţei arată că, de fapt, costurile reale de producţie pentru un MWh în societăţile respective nu sunt 40-45 euro aşa cum pretind autorităţile în discuţiile publice, ci de 63-65 euro/MWh. "Vom fi în domeniul energetic situaţia în care se află autostrăzile sau alte lucrări publice, în care atunci când se porneşte o lucrare există un anumit preţ iar pe drum ajungem să constatăm că totul este dublu", a declarat Decebal Sulea, preşedintele Hidrosind. Potrivit sindicaliştilor, autorităţile pur şi simplu au minţit Comisia Europeană în răspunsul dat. El a mai spus că Hidrosind va prezenta aceste informaţii la Bruxelles. Statul se dă de gol câteva rânduri mai jos în răspunsul trimis la Bruxelles că Anexa2 prezintă majorările şi reducerile de capital efectuate la societăţile în cauză, precum şi alte dat