Redăm în cele ce urmează continuarea discuţiei cu istoricul Valerii Leonidovici Musatov pe tema relaţiilor dintre Ceauşescu şi Gorbaciov.
Reamintim cititorilor noştri că în 1989, V.L. Musatov era prim-adjunct al şefului Secţiei Internaţionale a CC al PCUS. În calitatea de coordonator al sectorului Ungaria, România, Polonia şi Cehoslovacia este un expert al relaţiilor româno-sovietice din vârful puterii. Desigur că opiniile interlocutorului nostru sunt exprimate în consonanţă cu particularităţile comunicării din domeniul diplomaţiei.
Jurnalul Naţional: Nicolae Ceauşescu în ce termeni "combătea" perestroika?V.L. Musatov: în ceea ce priveşte reformarea politică a socialismului, aici N. Ceauşescu era de neînduplecat. Şi declara, că după anul 1965, în România au fost efectuate măsuri de democratizare a societăţii şi coeziune a acesteia, a fost introdus noul mecanism economic, a fost extinsă "democraţia muncitorească revoluţionară" directă.
Dar şi Honecker, şi Jivkov afirmau aproximativ acelaşi lucru, că au înfăptuit de mult perestroika în ţările lor. Ceauşescu obiecta şi împotriva iniţiativelor sovietice de dezarmare, lichidarea armelor nucleare, îi reproşa lui Gorbaciov cedarea în faţa americanilor, soldată cu prejudicierea securităţii socialismului. Este adevărat, el a recurs la reducerea cu 5% a cheltuielilor militare şi a efectivelor armate.
În noiembrie 1986, bunăoară, la reuniunea de lucru a liderilor ţărilor membre ale CAER, M. Gorbaciov a menţionat într-o formă generală că nu trebuie grăbite evenimentele în sfera dezarmării, cu atât mai mult să se întreprindă paşi unilaterali. Iar F. Castro a declarat clar că România mai bine ar da mijloacele reduse cu 5% pentru sprijinirea Angolei. N. Ceauşescu a început atunci să explice acţiunile întreprinse de el. A spus că şi aşa el livrează armament, acordă aju
