Într-un raport asupra efectelor programelor guvernamentale adoptate în contextul crizei în ţările Europei de Est, BERD (Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare) desfiinţează pur şi simplu programul guvernamental din România.

După ce aminteşte că România a împrumutat 13 miliarde de euro de la Fondul Monetar Internaţional, Peter Stacey, economistul-şef pentru Europa de Sud-Est al BERD, spune textual cu privire la programul guvernamental din 2009 din România. "Până acum, «stimulii» acestui program pentru economie au fost mai mult imaginari decât reali; puţine proiecte au fost demarate, iar efectul asupra creşterii economice a fost neglijabil."

Pus în contextul împrumutului-mamut de la FMI, programul guvernamental categorisit cu asemenea rezultate este stigmatizat nu doar ca un eşec în sine, ci şi ca un eşec al apelului la FMI şi al înseşi instituţiei de la Washington. Legătura cu instituţia financiară de la Washington este făcută transparent şi, la o analiză chiar şi sumară, este perfect corectă.

Din punctul de vedere al combaterii crizei, împrumutul de la FMI - după înseşi rezultatele economice - a fost perfect inutil. Acesta doar a amânat politic ajustările inevitabile în consum şi cheltuielile publice, iar acestea, când vor fi întreprinse, vor costa mai mult, întrucât vor include şi nota de plată a împrumuturilor luate pentru amânarea ajustărilor respective.

Dar, Doamne păzeşte, nu de grija şi jalea României taxează BERD programul FMI pentru România - căci, în contextul împrumutului de la FMI, programul guvernului a fost de fapt reţeta FMI -, ci din cauza meciului pe care instituţia europeană îl are cu instituţia de la Washington, care îi răpeşte clienţii şi mai beneficiază şi de privilegiul de a-i pune la colţ pe coji de nucă pentru a face aşa cum li se dictează. Ceea ce o instituţie doar de credite pentru dez