Dinel Nuţu, fost Staicu, a sesizat, marţi, CEDO cu privire la dosarul în care este judecat pentru prejudicierea Transgaz Mediaş, reclamând în principal faptul că acesta este identic cu cel în care CAB l-a condamnat la şapte ani de închisoare, condamnarea fiind ulterior anulată de aceeaşi instanţă. În documentul trimis la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), Dinel Nuţu cere indicarea unei măsuri provizorii de respectare a dreptului la un proces echitabil şi a principiului "non bis in idem" cu ocazia judecării în cadrul dosarului nr. 19797/300/2010, aflat momentan pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. În acest dosar, ce are ca obiect asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni, Nuţu a fost deferit justiţiei alături de alte opt persoane, în cazul prejudicierii Transgaz Mediaş. Nuţu este judecat în stare de arest, după ce TB a respins definitiv, la 14 mai, cererea lui de eliberare pe cauţiune. Avocatul lui Nuţu, Lucian Băgia a precizat, pentru MEDIAFAX, că sesizarea adresată CEDO vizează faptul că inculpatul pe care îl apără a mai fost judecat o dată pentru aceleaşi fapte în dosarul privind fraudarea Băncii Internaţionale a Religiilor (BIR), acesta fiind, în opinia lui şi a clientului său, identic cu dosarul Transgaz Mediaş. În sesizare, Dinel Nuţu mai precizează că, pentru faptele din dosarul BIR, instanţele de la Craiova nu au reţinut vinovăţia penală a lui, "în vreme ce Curtea de Apel Bucureşti a dispus condamnarea subsemnatului la pedeapsa principală de 7 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în forma calificata şi continuată". Mai mult, se arată în sesizare, condamnarea dictată împotriva lui Dinel Nuţu de Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a fost anulată ulterior de aceeaşi instanţă. Dinel Nuţu reclamă la CEDO şi faptul că doi dintre cei trei judecători ai completului de la