(apărut în Dilemateca, anul VIII, nr. 85, iunie 2013) Oare ce se întîmpla în "Tehnodrom" acum cinci ani, m-am întrebat, şi am căutat prin colecţie. Se vedeau altfel tehnologiile, era un optimism specific anului 2008, era plin de înţeles Internetul atunci, şi între timp totul s-a pierdut? Nu neapărat. În ianuarie 2008, eram încîntat de Kindle şi întristat că nu-l distribuia nimeni în România. Acum acest instrument de lectură este ceva accesibil, o tehnologie deja adoptată de întregi categorii sociale. Totodată, Amazon.com domină piaţa cărţii electronice. A durat mult pînă am acceptat cartea electronică? Cinci ani. Wikipedia era atunci, ca şi acum, probabil cel mai interesant experiment de scriere colectivă continuă care poate afecta orice, de la burse şi ministere la sisteme educaţionale şi oameni celebri. În aprilie 2008, dezbaterea nu lăsa pe nimeni în urmă: "Acest cuvînt a ajuns pînă în cele mai obscure grupări para-intelectuale din ţară şi pune o problemă serioasă. Adică: e bine sau nu e bine că avem Wikipedia? Putem considera această enciclopedie un instrument bun sau modelul de aculturalizare perfect? E normal ca oricine să poată oferi informaţie şi cunoaştere sau acestea trebuie validate, ca fiind informaţie şi cunoaştere, de anumiţi experţi şi specialişti etc.? Cine are controlul asupra cunoaşterii pe Wikipedia şi cum această cunoaştere influenţează sistemul cognitiv, mai ales al celor care s-au născut într-o eră deja conectată?" Wordpress rămîne pînă azi platforma de blogging preferată de milioane de autori. În decembrie 2008, împărtăşeam ceva din experienţa de a fi propriul editor care conduce o asemenea platformă şi ce presupune a scrie şi a edita online: "Munca scriitorului nu se opreşte aici. El trebuie să verifice textul singur, să-i pună diferitele link-uri, să stabilească o strategie de publicare (de la forma textului - cît se afişează direct, cît se a