•Desi doi procurori au propus trimiterea in judecata a unei profesoare, rechizitoriile au fost respinse dupa mai multe saptamani de verificari •Cu toate ca este un caz banal de trafic de influenta, el prezinta un mare interes in magistratura prin legaturile de rudenie ale invinuitei
Unul dintre cele mai verificate dosare din Parchetul iesean se plimba intre procurori fara a se ajunge la o solutie. Desi doi procurori au hotarat trimiterea in judecata a profesoarei Elena Cozma, prim-procurorul Eugenia Virvescu a citit de fiecare data dosarul mai multe saptamani si a infirmat cele doua acte de trimitere in judecata si continuarea cercetarilor. Daca va fi redactat un nou rechizitoriu, exista toate sansele ca si acesta sa fie infirmat.
Magistratii ieseni o ancheteaza de mai bine de un an si jumatate pe Elena Cozma, o profesoara din Stolniceni-Prajescu, sub acuzatia de trafic de influenta. Profesoara este acuzata ca i-a luat banii unui taran, Dumitru Spiridon, pentru ca fata acestuia sa fie admisa la o facultate din Iasi.
In plangerea facuta la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi, Dumitru Spiridon sustine ca in cursul anului 1998, profesoara Elena Cozma i-a spus ca are relatii la Universitatea "Al. Ioan Cuza" si ca poate interveni pentru admiterea sigura in facultate a fiicei lui, insa trebuia sa primeasca pentru acest serviciu o suma de bani. Atunci, taranul i-a dat aproximativ 3.000 de marci. Femeia a luat banii, iar fiica lui Dumitru Spiridon nu a mai intrat la facultatea promisa.
Sesizat, procurorul Pavel Morariu de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi a inceput cercetarile si a concluzionat ca femeia este vinovata. El a intocmit rechizitoriul, dar prim-procurorul aceluiasi Parchet l-a infirmat dupa o luna de verificari si a decis continuarea cercetarilor. "Eu am facut ce cred ca trebuia facut in acest dosar. Nu am ni
