Avocatul lui George Becali a invocat în faţa instanţei supreme mai multe nereguli legate de rechizitoriul din dosarul Valiza, cerând restituirea dosarului la DNA, pentru refacerea urmăririi penale, dar şi ridicarea sechestrului asigurător pus de DNA pe cei 1,7 milioane de euro. Sursa: Libertatea Azi, la Curtea Supremă a avut loc un nou termen al procesului "Valiza", termen la care s-au prezentat principalii inculpaţi din acest dosar, respectiv George Becali, Victor Piţurcă şi Teia Sponte.
Lipsa unei semnături, pretext pentru reluarea cercetărilor
Avocatul Gheorghe Mateuţ, reprezentantul lui Becali, a invocat o serie de încălcări ale procedurii în întocmirea rechizitoriului, fapt ce ar atrage nulitatea acestuia, astfel că, în opinia sa, este necesară restituirea dosarului la Direcţia Nasţională Anticorupţie (DNA) pentru refacerea urmăririi penale. Mateuţ a mai cerut, cu aceeaşi ocazie, ridicarea sechestrului asigurător pus de procurorii anticorupţie pe suma de 1,7 milioane de euro, bani despre care procurorii spun că ar fi trebuit oferiţi ca mită.
Unul dintre viciile invocate, expus pe larg de avocatul lui Becali, arată că, la finalul urmăririi penale, procurorii nu ar fi semnat un proces verbal de prezentarea a materialului de urmărire penală, la dosar existând doar procese verbale de studiere a dosarului de urmărire penală, fapt ce contravine, în opinia avocatului, normelor Codului de Procedură Penală.
Un alt viciu semnalat de avocatul Mateuţ a fost acela al nerespectării procedurii de întocmire a rechizitoriului, în sensul că procurorul nu ar fi avut voie să facă o disjungere în dosar direct prin rechizitoriu. Pentru toate excepţiile invocate, Mateuţ le-a spus magistraţilor că se impune o singură soluţie, respectiv restiturea dosarului "Valiza" la DNA pentru refacerea urmăririi penale.
Confis
