Într-un interviu acordat site-ului cotidianul.ro, Mihai Anghel, cel mai mare producător agricol din sudul României, vorbeşte despre interesele care se ascund în agricultură şi despre scandalul cu aflatoxină.
Zelul celor de la DSVSA generează situaţii tragi-comice. Nu se mai încheie seria scandalurilor din agricultură, iar dumneavoastră, mai nou, aţi devenit „tăticul” aflatoxinei. Pe cine aţi deranjat, domnule?
Eu ştiu? Probabil că fiind principalul producător agricol din sudul României, devin „carne de tun” pentru unii. Gândiţi-vă că, prin Cerealcom, suntem singura firmă cu capital integral românesc care face export de cereale fără a lucra prin intermediul marilor traderi internaţionali de cereale.
Trebuie înmormântat capitalul autohton?
Acesta este scopul, să ne ducem dracului tot cei care mai producem ceva aici...
Mare coincidenţă mare! Singurul laborator acreditat pe aflatoxină cerealieră al ANSVSA este taman în Dolj. Probabil nu s-au mai ostenit să mai facă drumuri prin ţară. Cum de v-au „extras” la loterie?
Noi eram în faza de întocmire a contractelor de export pentru zonele Asia, Africa şi Orientul Apropiat şi lucram la analizele astea cu SGS-ul (n.r. Societe General de Surveillance AG, cu sediul central în Elveţia, lider mondial în expertizare alimentară), au dat rezultatele şi am apelat din nou la ei, pentru că până în momentul recoltării probelor de către DSVSPA era cu totul altceva. Toate probele arătau ca porumbul putea fi comercializat.
E exces de zel, prostie sau interes?
Cred că e câte ceva din fiecare, dar pe de altă parte e un abuz. Eu nu am dat spre comercializare niciun bob din acest produs, n-am vândut nimic. Chiar dacă ar fi avut aflatoxină în el, putea să se ţină cont de limitele pentru consumul uman, limite mici, mai mari pentru consumul animal şi fără limită pentru producţia de alcool. Acestea sunt v
