Jurnalişti cu experienţă s-au arătat indignaţi de faptul că anumite instituţii media ar fi putut inventa o ştire pentru a face o audienţă cât mai mare în urma decesului lui Sergiu Nicolaescu.

Ziarul „Adevărul“ a dezvăluit ieri că există mari suspiciuni cu privire la veridicitatea unei informaţii apărute în exclusivitate la România TV, informaţia fiind apoi preluată şi de alte instituţii media, şi anume că un presupus fiu al lui Sergiu Nicolaescu ar fi cerut în instanţă oprirea incinerării regizorului şi revendicarea paternităţii.

Jurnalistul Mircea Toma, preşedintele Asociaţiei de Monitorizare a Presei Active Watch, spune că, dacă se confirmă suspiciunile, este un lucru foarte grav, penal. „Dacă suspiciunile se confirmă, nu putem decât să «felicităm» România TV pentru «performanţa» de a reuşi să aducă în agenda publică o situaţie răspândită în ultimii ani în spaţiul mediatic din România − minciuna, manipularea, dezinformarea, batjocorirea publicului şi totala desconsiderare a normelor profesionale“, spune Mircea Toma, preşedintele ActiveWatch.

Ştirea falsă anunţată în exclusivitate de televiziunea România TV scade şi mai mult credibilitatea jurnaliştilor în ochii comsumatorului de media, susţine Petrişor Obae, editor la site-ul Pagina de Media. „Din păcate, totul se răsfrânge nu numai asupra consumatorului de presă, ci şi asupra televiziunilor şi a jurnaliştilor, care îşi pierd în continuare credibilitatea, şi aşa şubrezită. Pot spune că am văzut cifrele audienţelor din zilele în care s-a difuzat această ştire falsă. România TV a înregistrat ratinguri mult peste medie“, a declarat Petrişor Obae.

„O PUNERE ÎN SCENĂ FĂCUTĂ DE ROMÂNIA TV“

Jurnalistul Adrian Halpert, editor la site-ul Reporter Virtual, este chiar mai dur. „Povestea asta, plus CNP-ul care aparţine unui jurnalist care n-are nicio legătură cu Sergiu Nicolaescu, alimentează spec